Anayasa Taslakları ve Erken Seçim

Millet İttifakı bir süredir erken seçim talebiyle iktidar tarafını sıkıştırıyor.

Cumhur İttifakı ise, yeni anayasa yapımı hamlesiyle, hem gündemi değiştirmeyi, hemde zaman kazanmayı başardı.

Ardından tüm siyasi partilerin anayasa taslaklarını medyada incelemeye başladık.

Aslında güçlendirilmiş parlamenter  sistem isteyenlerin, güçlendirilmiş bürokratik sistemi özlediklerini anladık.

Senato meclisinin yeniden kurulmasını isteyen partiler var.

Üst derece atamaların, üçlü kararname ile yapılmasını özleyenler var.

Cumhurbaşkanının aynı zamanda parti genel başkanı olmasına karşı çıkanlar var.

Altı yıllığına bir kez seçilmesini ve sembolik görüntü yapmasını teklif edenler var.

Aslında Amerika’yı ve diğer tüm dünya liderlerini izledikçe sembolik cumhurbaşkanlığının bu devirde yetersiz kalacağını görüyoruz.

Yasalara ve hukuka uymasını ama etkili ve hızlı kararlar almasını isteriz.

Bu arada muhalefeti anayasa çalışmasına iten Akparti salgı ve ekonomik kriz ortamından birazda olsa kurtulmanın yollarını arıyor.

Eğer salgın hastalık ve kriz ortamı yaşanmasaydı, yeni anayasa yapılması belki gündeme bile getirilmeyecekti.

Ama mevcut şartlarda, hem anayasayı, hemde seçim kanununu değiştirerek, muhalefet tarafından yaratılan erken seçim baskısını kaldırmak istiyor.

Çünkü seçim kanununda  yapılacak en ufak bir değişiklik ile seçimlerin  en az bir yıl ileriye aktarılacağını çok iyi biliyorlar.

Yeni anayasa çalışmalarının referanduma doğru gittiğini gören Kılıçdaroğlu, sadece erken seçim için referandum istedi.

Anayasa refertandumu bir bakıma 2023 seçimlerinin de şifresini verecektir.

Görünen o ki, her iki ittifak da, referanduma hazırdır.

 

Günün sözü,

Bir devleti kurmak  bin sene ister,

Yıkmak için ise bir saat yeter.

“Lord Byron”